作者：文远 赵连娣

在二十四史中，《宋史》以卷帙浩繁著称，在史料剪裁、史实考订、全书体例等方面存在许多缺点，在二十四史中有繁芜杂乱之称。《宋史》“以宋人国史为稿本”。宋人国史记载北宋特别详细，南宋中叶以后“罕见记载”，《宋史》依样画葫芦，显得前详后略，头重脚轻。在《宋史》中，还有许多自相矛盾的地方，如一人两传，无传而说有传，一事数见，有目无文，纪与传、传与传、表与传、传文传论之间互相牴牾等等。
　《宋史·史弥远传》载：“弥远既诛韩侂胄。相宁宗十有七年。迨宁宗崩，废济王，非宁宗意，立理宗，又独相九年，擅权用事，专任憸壬。”《宋史·宁宗纪》载：“函侂胄之首，行成于金，国体亏矣。既而弥远擅权，幸帝耄荒，窃弄威福。至于皇储国统，乘机伺间，亦得遂其废立之私，他可知也。”因而，数百年来史弥远所作所为给人的印象就是：诛侂胄，废济王，立理宗，专任鹰犬，贬逐君子等擅权为恶的奸佞之事。
　《宋史》具有以往封建史书所没有的特点，这就是它始终遵循的基本思想是程朱理学。在《宋史》的修撰中，起主要作用的那些人物，都是道学的信奉者。编者欧阳玄为《宋史》定下的体例和他所撰写的论、赞、序以及进宋史表，都集中地贯彻了道学的思想。史美珩先生在研读《宋史》的过程中，发现了一些歪曲历史真相的问题，随着研读的深入，史先生在对比、研究诸多史料书籍的过程中，发现《宋史》的这种现象并不是“个别”现象，一般性的谬误。《宋史》为了把当年道学宗师真德秀的政敌史弥远说成“奸相”，不但掩盖了史弥远领导南宋军民进行了长达八年抗金的功绩，也歪曲了“废济王、立理宗”的历史真相，而且把史弥远在理宗朝为相九年、辅助理宗做好方方面面工作的历史记录几乎全部尘封。
　史美珩先生从1994年开始，耗时十余年，研读了大量有关南宋历史的书籍，他对历史资料穷本溯源，深挖细究，用对照比较的方法，认真分析思考，力求找出历史的真相。
《是奸相还是能臣：史弥远历史真相研究》一书2010年底由山西人民出版社出版，这是一部关于研究与探索南宋宰相史弥远是“奸相”还是“治国能臣”问题的学术性专著。该书作者史美珩先生是浙江东阳人，早年毕业于北京大学哲学系，长期从事哲学教育与古代兵家韬略研究，是浙江大学资深教授，著有《古典兵略》《王霸兵略》等著作。
《是奸相还是能臣：史弥远历史真相研究》一书最大的特点是冲破了人们习以为常的“以论带史”的藩篱，坚持“论从史出”的原则，从真实的历史出发引出相应的结论。史美珩先生采用主题结构的形式，把该书共分成七个篇章：《家世篇》《诛韩篇》《抗金篇》《立理篇》《行政篇》《探谬篇》《杂议篇》。每一篇都可作为独立的篇章，紧紧围绕史弥远是奸相还是治国能臣这个中心问题展开议论，旁征博引，鞭辟近里，入木三分，说理透彻深刻，切中要害，令人信服。给人们展示了一幅南宋王朝的宏大画卷，不但拓宽了人们认识南宋历史的空间，而且也正确评价了史弥远独相南宋王朝二十六年的功过是非，还原了史弥远作为历史人物应有的地位。
　在《诛韩篇》中，史美珩先生针对史学界认为史弥远是奸相的主要根据之一，即说史弥远以阴谋手段杀害韩侂胄、函首于金、签订投降卖国的“嘉定和议”说法，史美珩先生以史实为依据，从《宋史》《金史》《续编两朝纲目备要》《齐东野语》《四朝闻见录》《续资治通鉴》《癸辛杂识》《中国通史》《四库全书集部攻愧》等历史书籍里找出依据，从各个角度用对比来讲清道理，辨别是非。从各个层面说明韩侂胄当时所处的形势，由是皇后、皇子、士大夫、三军、四海万姓皆怨，可谓怨声载道，正如其一个老馆客说：平章（侂胄）家族危如累卵。”从韩侂胄领导的宋军不宣而战到金兵大举反攻，就连韩侂胄生前也曾八次派人赴金营求和。金提出“称臣、割地、献首祸之臣”等条件。诛韩侂胄，史弥远只是宁宗密旨实施者之一。函首于金是宁宗三次御批，要满朝文武讨论，最后文武百官一致主张函首至两淮，宁宗才下旨开棺取韩侂胄之首赴金。中国社会科学院研究员段若非先生在该书的序中认为：“战”与“和”的是非判断，作为国家战略决策，应根据当时的情势决定，以对人民有利还是不利为标准，而不能以主观好恶为标准。史美珩先生还从当时宋室的国力、政治、经济、军事四个方面的形势，列举大量的事实，说明开禧北伐战争不能再继续打下去。丧权辱国的嘉定和议是宋室不得已而为之，是权宜之计。因为，嘉定十年金人入侵，宋军迎头痛击。这一场旷日持久的战争一直打了八年，打得金军“十不一存”，直到金主单方面宣布“再不南伐”为止，结束了南宋一直对金求和的屈辱历史。
　废济王、立理宗，擅自废立是史学界认为史弥远是奸相的主要 “罪状”之一。史美珩先生作《立理篇》辨析来龙去脉。济王赵竑并非太子，和理宗赵昀共为宗室子，先后被失子的宁宗并立为皇子，赵竑之为皇子比赵昀早四年。《宋史全文》中载：“济国公竑，失德弥彰，宁宗意不怿。”济王的老师真德秀劝其要“孝于慈母而敬大臣”，竟不听。宁宗驾崩后，理宗赵昀即位，真德秀给理宗进言：“……太后亲举神器以授陛下……”接着，杨太后垂帘听政，当时最高权威是太后。而济王也不是储君，作为皇子，赵昀和赵竑在太后的主持下，都可以登上皇位。天下重位，有德者居之。因而，“凝重寡言、洁修好学”的赵昀继承大统是众望所归。
　史美珩先生在《行政篇》中，运用大家所熟知的历史资料，把史弥远辅佐宁宗和理宗时期的政绩从各个角度阐述清楚，讲清史弥远作为两朝独相，的确有所建树，可歌可泣。史美珩先生不虚美，不隐恶，并不是独为史弥远歌功颂德，而是秉笔直书，实事求是，把史弥远为相期间的功过是非都作了交代，比如史弥远推行文化专制政治，制造了“江湖诗案”。史美珩先生怀着自觉的历史责任感，以客观事实为基础，以揭示真相为己任，深入到历史的表象背后，通过摆事实、讲道理来辨别是非，揭示出历史的本质，用充足的历史资料说明史弥远不是奸相，而是一位治国能臣。