原  告：甘肃省兰州市史氏历史文化研究会筹备会
诉讼代表人：史砚强、
地  址：兰州市城关区上沟79号1号楼1单元1204室
电  话：13919861887
第一被告：兰州市人民政府信访复查复核工作领导小组
地  址：兰州市城关区南滨河东路735号
第二被 告：兰州市园林绿化局
地  址：兰州市城关区五泉南路105号
第三人：兰州市五泉山公园管理处
地  址：兰州市城关区五泉南路103号
诉讼请求；
1、撤销兰州市人民政府信访复查复核工作领导小组 见 兰政信复字（2011）1号文《关于史砚强信访事项的复查意见》的行政行为。
2、撤销兰州市园林绿化局见兰园发（2011）4号文《关于史砚强信访事项的答复意见》。
3、要求被告立即停止对史氏祠堂的侵害行为并要求恢复原状。
4、由被告赔偿侵害行为造成的损失，直接损失和间接损失。
5、由第三人退还原告非法侵占后的收入。
6、由被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：
史氏祠堂，又名谦益堂，位于现在五泉山公园东麓少年宫。
据我《皋兰史氏家谱》木刻本六卷，原文：【焉甲午冬，五泉山麓祖塋侧，有舊房一所並地基出售（史访）以四百馀金購之。丙申夏四月興工，上建祖祠三楹，左右陪庭各三間，门首建立牌坊，靠北馀地建立守祠人房屋五間，閲八月而落成。出钱壹佰千，众族出人丁钱六十千，共计壹佰六十文。】清朝年间，我十三世祖史可友任西宁大通守备千总，奉旨出师新疆喀什噶尔，平疆独叛乱，在喀什噶尔北城角遭偷袭而英勇杀敌，为国捐躯、被皇帝嘉赏，进封昭勇大夫。道光六年八月廿五，史可友遗体运回，葬于史氏祠堂后院祖坟（今兰州市五泉山公园。）由世祖史访用四百余金购置20多亩地，先后建造了牌坊、大殿祖祠、左右陪庭、坟地，这些在建筑平面图纸上都有详尽记载。史氏祠堂经1836年扩建到1839年落成，左右石狮子,石碑等记载，距今已历时（一百七十六年）。
现存史氏牌坊、大殿、事物、家谱、书证物证产权清晰。均表明系史氏族人齐心协力创建而成，作为史氏祠堂世代相传。虽历经战火、天灾人祸依然保存下来，是史氏族人历代耗资修缮、尽力保护、代代管理的结果。
然而，在十年浩劫的文革动乱期间，“破四旧”被造反派抢占。在此居住管理祠堂的十六世祖史瑢、十七世祖史钰年、十八世史祯（史祯为我父亲，现年88岁。）被造反派驱赶出祠堂。1976年粉碎“四人帮”。族人多次要求归还史氏祠堂，市园林绿化局以政府划拨给公园为由，屡次推脱。现继续被五泉山公园管理处占用，公园把史氏牌坊改为“少年宫”牌坊，更为可气的是在祠堂院内拆毁左右陪庭改为游乐场，并且建造平房居住，史氏祠堂后院出租给个体煤场、驾驶培训学校。将我家族祠堂弄的面目全非，为国平疆独叛捐躯的英雄在天之灵不得安宁。凡是史氏族人，是可忍，孰不可忍!
我史砚强作为史氏第十九代守护祠堂传人，为了恢复先祖历史文化遗产，我于2008年9月5日向被告兰州市信访局，兰州市园林绿化局以书面形式主张提出恢复史氏祠堂。申请并向甘肃省人大、政协，兰州市人大、政协发出呈报信件，恢复史氏祠堂管理维修权利的事项。被告兰州市园林绿化局于以兰园发（2011）4号文《关于史砚强信访事项的答复意见》及兰州市人民政府信访复查复核工作领导小组以兰政信复字（2011）1号文《关于史砚强信访事项的复查意见》原告认为被告答复意见即无事实根据，又无法律依据。是一种不负责任糊弄原告的行为。
综上所述，原告认为：解放后既不存在被国家没收或征收，也不存在买卖、赠予等产权合法转移事实，因此史氏祠堂的的房产依法为原告等史氏族人继承所有。二被告对原告主张恢复史氏祠堂的答复意见，即不符合事实，在没有事实及法律依据的情况下，既作出不负责任的具体行政行为，同时也违背了关于《最高人民法院（法研）字第7995《关于处理祠堂产权问题的批复》规定：祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一、二、四、二十七、第三十二条的规定，要求撤消被告错误的具体行为，立即停止侵害，恢复原状，赔偿损失。并承担全部诉讼费用。
此呈
兰州市城关区人民法院
                     
原告：甘肃省兰州市史氏历史文化研究会筹备会

                                           诉讼代表人：史砚强
                                        二0一一年十一月二十二日