|
致全国史姓族人的一封公开信 本人是四明史氏余姚半霖宛平支后裔，研究族谱文化十二年，发现四明史氏各分支谱在三十世惟则公往上追溯的世系存在问题，各地各分支有着不同版本。同样我们四明谱、余姚谱记载先祖在世系辩论中也无结果，并警示后人加以考证。如：在矿公撰“惟则公前后异同辨”、朝散郎開封府少尹夏承撰“赠太师越国五十公墓志铭”。先贤在修谱、撰写墓志时就告诉我们：惟则公上溯世系存有疑问；忠定王之父师仲公祖上世无达官。 盛世之际，完修《溧阳史氏大同谱》固然是件大好事，但也出现了不少问题，如：只根据几位族谱文化研究学者、人士的“推断”竟然作出了改动我们四明世系的决定；另忠定王幼子弥坚公只有三个儿子，见丞相郑清之所撰“宋赠府仪同三司忠宣公墓志铭” 。《大同谱》竟为其又多添一子（又加一支）。出现上述等问题说明《大同谱》编委无视我提出的多处疑议，篡改修饰传统的历史文化，也全然不顾近两年我们同复旦大学合作所取得的Y染色体检测科学研究成果，而执意编修出版几个人的“千秋之作”。这样的“笔法”就像硬要我喝上一瓶“上等的假冒五粮液”把我灌醉，不知意欲何为？我心痛！我心如刀绞！！ 2012年秋，溧阳史氏历史文化研究会在合肥召开了《大同谱》编审会，本人在未受邀请的情况下被定为编委一职，再三思虑，恐背骂名，即刻谢辞。个人认为《溧阳史氏大同谱》不宜作为正式出版刊物发行来误导史姓后代子孙。有错不纠、将错就错、只求大同、实不可取！世系不是简单的把儿子过继给别人的小问题，而是把历代先祖过继给别家的大问题，我们应该慎之又慎！！我们这代人应该站在新的高度来看待多源的中华史姓的基础上，提倡尊重科学、尊重历史、尊重传统；深入研究、达成共识，来完善编修经得起推敲的真正史姓族谱！！ 本人将在《余姚半霖史氏宗谱》重修时，会把此文和科学研究我支DNA成果收录其中，警示后人！不当之处，敬请全国史姓族人斧正！！ 四明正脉，忠定王第二十五代孙，锡山史光禄祠承值人 史美德 2013.11.27 (责任编辑：admin) |
